Théorème: Vieux et Gars commutent

Ceux qui me connaissent bien n'ignorent pas qu'un de mes passe-temps favoris est le matage de gueux. Mon déménagement fini, j'avais aujourd'hui deux heures à tuer à la gare saint-charles, et, je n'ai pas peur de le dire, c'est une éternité. Lisant alors un des seuls journaux qui attirent encore mon intérêt, le canard enchaîné (comprenne qui pourra), je dégustais mes sandwichs, m'amusait de la malhonnêteté de Sarko et de TF1, lorsque deux vieux gars ont fait une apparition remarquée. la quarantaine approchant, ces deux racailles étaient entrain de se demander à quelles stagiaires sncf ils allaient faire une cour assidue. Tout d'abord, leur choix s'orienta vers deux jeunes arabes, probablement mineure, dont la tenue sncf masquait tout à fait les formes, si bien qu'on ne pouvait aucunement décider si elles étaient moches ou baisables. Désorientés par le monde, le nombre de voies qui dépassent la dizaine, notée tantôt par des numéros, tantôt par des lettres, nos deux racailles allèrent demander conseil à ces deux jeunes filles dont le sourire indique qu'elles sont employées les mercredi après midi après le collège. N'ayant pas bien compris les indications des deux gueuses, les vieux gars redemandaient pour être bien sûrs, avant de demander finalement, où habitaient les gueuses. Ne perdant pas leur sourire, les deux jeunes filles répondirent. Puis vint la fatidique question: ont elles un copain. Gloussant telles des gueuses acceptant la danse nuptiales du vieux gars, elles répondirent une nouvelle fois, par la négative. Prenant de l'assurance, nos vieux gars parlaient de plus en plus forts, passaient leur temps à sourire pour exhiber leurs dents en or, et sentant qu'ils pourraient peut-être se faire sucer dans les toilettes de la gare pour 20 cents, ils continuèrent à s'intéresser à la vie des deux gueuses. Malheureusement, c'est alors que survint un vieux, un vrai, un qui ne fait pas semblant. Il s'imposa rapidement comme l'interlocuteur privilégié des deux gueuses, qui trouvèrent en lui un sûr refuge. Cet homme posait les mêmes questions que les deux vieux gars, voulait savoir où était son train, le faisait répéter car il est trop vieux. Puis dit qu'il allait là bas, rejoindre ses enfants et petits enfants, et il demanda alors où les gueuses habitaient, si elles étaient mariées, arguant que sa petite fille venant de se fiancer. Sentant son corps défaillir, il termina par demander aux deux gueuses où il pouvait trouver des toilettes et si elles pouvaient l'accompagner...

Même si l'expérience donna raison au gars vieux dans cette affaire, notons toutefois que la persévérance est l'arme la plus fatale du vieux gars. Car après s'être fait piquer leurs gueuses par un vieux gars qui les domine par sa technique et sa grâce, ils sont allés recommencer leur danse nuptiale auprès de deux jeunes collégiennes effectuant leur stage en entreprise à la SNCF.
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le jeudi 01 février 2007 04:10

EduKscions

Je ne pense pas être le seul à avoir été très impressionné par Sarko jeudi dernier. Enlevant sa capuche de racaille, c'est un chapeau haut de forme qu'il revêt désormais. Sa rupture, qui terrorisa aussi bien jeunes que vieux, a été rebaptisée en rupture tranquille, épousant ainsi parfaitement les formes de son électorat du cinquième âge. Et que dire de sa phrase choc: l'ordre juste c'est juste de l'ordre. Etait-ce son sujet de philo au bac? Sujet particulièrement délicat, mais à l'époque, on pouvait encore poser des sujets tels que celui-ci. Lui préfère l'ordre et le mouvement, ou le mouvement de l'ordre, c'est à dire celui des forces de l'ordre. Dans cette emission, je fus beaucoup moins choqué qu'habituellement par les propos de Sarko, qui, dans ses gants de velours, n'est plus si effrayant, et, le maquillage aidant, il avait l'air crédible. Ce qui m'a choqué c'est plutôt les interventions de Brighelli et d'une jeune femme en master.

Le premier est d'une stupidité affligeante. Défendant pourtant des idées qui me sont chères à propos de l'éducation, je me suis rendu compte à quel point ce combat qu'il menait avec Laurent Lafforgue et d'autres (il faut aller voir sur la page de LL pour lire un petit texte assez amusant sur B.) n'avait aucune chance d'aboutir à une victoire. Est il possible d'être moins crédible que lui? Ses allures de José Bové le rendent antipathique et n'est finalement qu'une malheureuse caricature des profs de Lettres issus de la Rue. Je me demande comment il peut être l'ami de Ruquier (cf correspondance B. LL), ou plutôt comment peut-il penser une seconde qu'on peut croire un traitre mot provenant de sa bouche?

La seconde est un modèle de réussite made in fac française. Et oui, elle est parvenue en Master Oo. Comment est il possible qu'une simple faqueuse parviennent jusque là? Vous comme moi connaissons la réponse. A l'université, la selection s'effectue toujours par le bas. La réussite à l'université, c'est l'échec des autres. L'objectif d'un faqueux n'est pas d'obtenir au moins 18/20 de moyenne, mais de ne pas se situer dans les vingt pour cent les plus mauvais et ne pas redoubler, suivant la règle toute puissante des quotas. Ainsi cette jeune femme a réussi, elle est en master, elle est donc toute à fait crédible pour livrer bataille avec Sarko, ou plutôt pour lui servir de faire-valoir. Pourquoi n'a-t-on pas fait appel à une personne un peu instruite, un peu respectable, un peu charismatique (c'est à dire, à la télé, un peu moins moche, ou un peu maquillée)? La réponse est évidente, on veut humilier la jeunesse, montrer à tous les téléspectateurs la façon dont S. les dresse nos petits étudiants. Et ça n'a pas raté. Qui ne s'est pas senti honteux d'être français? Car c'est ça, le modèle de réussite français: nos élites étudiantes ont reflété l'image de gens étroits d'esprit adoptant la tactique TDG pour faire connaître son point de vue, s'exprimant sans témoigner d'aucune trace d'intelligence ou résidu de connaissance.
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le jeudi 01 février 2007 04:06

Désirs d'avenir

Désirs d'avenir
Point n'est besoin d'avoir lu Robin Hobb pour ressentir de la défiance envers Royal. Elle se veut la prophétesse de Modernité et annonce la naissance de Démocratie Participative comme autrefois d'autres prévoyaient la mort de Fracture Sociale (FS: ne pas confondre avec autre chose) par indigestion de pommes. Le Messie va relever notre beau pays, qui n'est pas à l'agonie, mais seulement endormi telle la Belle au bois dormant. Le bon sens populaire n'avait pas prévu que dans notre société moderne, le prince qui l'éveillerait serait une princesse. Attention, ils sont partout!!

Pourtant bien des points me laissent penser que ce nouveau Messie serait une sorte de Raël, à cela près qu'elle vient du Poitou et n'a donc pas eu la chance de rencontrer des extra-terrestres qui, tout le monde le sait, préfèrent les cratères et les petits chemins boueux. En premier lieu, le slogan, le concept qu'elle a choisi pour préparer la venue de Démocratie Participative: désirs d'avenir. Je me suis longtemps posé la question de savoir s'il existait un titre qui fasse mieux passer le goût des excréments qu'elle nous prépare avec amour. Rares sont ceux en effet qui n'ont pas de rêves, d'envie pour leur futur! Moi-même qui ai pourtant tout vu, tout fait de pas trop dégradant (vomir sur son oreiller, le retourner dans son sommeil car c'est mouillé, puis partir manger au RU sans m'être douché, gardant dans ma barbe quelques morceaux du succulent repas de la veille n'étant pas trop dégradant), tout vécu, j'ai pourtant toujours des projets, des désirs et des rêves. Mais tout de même, quelle femme! Presque au niveau de notre S.S.! Mais il apparaît clairement à l'homme de bonne volonté que ce concept est vide de sens pour la quasi totalité des gens. Que désire un gueux, sinon ce que possède son voisin, ce qu'il voit à la télé, ce qu'il lit dans Match ou dans l'Equipe supplément samedi? L'avenir n'a rien à voir dans ses désirs, car, s'il a toutefois des projets pour l'avenir, ses projets ne sont rien de plus que des projets réalisés par d'autres gens, qu'il copie pâlement et dont il est très fier. Très peu de gens sont capables de nouveauté, d'innovation, de rupture, et pour la plupart ce sont ceux qui en parlent le moins.

Il est de bonne guerre de flatter le gueux, lui faisant croire qu'il a une certaine liberté de penser et de vivre, et qu'il détient un pouvoir important, c'est d'ailleurs le meilleur moyen d'être élu. Telle Raël qui rassemble ses fidèle autour d'un secret qu'il partage avec eux, et les rend ainsi particuliers, donne un sens à leur pauvre existence, Royal aspire à réunir les Français en leur promettant la possibilité de participer comme juge, leur propose un monde meilleur dont ils seront les acteurs. Il n'est pourtant pas nécessaire d'avoir fait l'X pour comprendre que c'est dans tous les cas une tentative d'assassinat contre notre France moribonde. En effet, qu'ont ces gueux à raconter? Ou bien des choses que d'autres mieux pensant leur ont répétées après les avoir entendues de quelqu'un d'autre, ou lu dans le figaro, ou bien des choses simplement stupides, découlant de leurs préoccupations quotidiennes. Sur le sujet de l'éducation qui m'intéresse plus particulièrement, va-t-elle écouter les courants de pensée modernes qui dissolvent notre système, les nouveaux pédagogues, ceux qui ont eu la géniale idée de donner une licence à des élèves qui n'ont pas le niveau d'un 3ème de l'époque de nos parents, au nom de la démocratisation de l'enseignement? Fort heureusement, il y a fort à parier que ces tribunaux populaires n'auront pas les mêmes pouvoirs que ceux d'autrefois... Tout se perd!

# Posté le jeudi 01 février 2007 04:05

Emigration choisie

Emigration choisie
On parle beaucoup de l'immigration comme thème de pré-campagne. On parle également bien souvent des mange-caca qui s'expatrient à Londres, ou en Suisse, afin d'accomplir le plus haut fait d'arme de notre époque: faire du fric, et expliquer ainsi que la France n'est pas un pays où l'on peut réussir à gagner énormément d'argent au mépris des autres (ou pas!), qu'il faut réformer notre bon vieux système français basé sur la solidarité et qu'il faut en faire une machine impitoyable au service du grand Capital. Mais on oublie tous les gens qui ne penseront qu'à quitter leur patrie à la suite de l'élection présidentielle.
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le jeudi 01 février 2007 03:59

chose promise, chose due!

chose promise, chose due!
Si je n'ai pas posté plus tôt, c'est parce que j'ai honte de mon attitude de bisounours. Comme il parait qu'il faut affronter ses problèmes plutôt que les fuire, je poste à la suite toutes les ébauches que j'avais faites ces deux mois sans retouche. Je m'excuse par avance pour la médiocrité des sujets.
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le jeudi 01 février 2007 03:55